Википедия:К удалению/31 октября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Костанайская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Шракбека Кабылбаева

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 31 октября 2019 (UTC)

  • Теоретически вузы обычно имеют энциклопедическую значимость. Но в данном конкретном случае автор статьи был заблокирован за рекламный ник на следующий день после начала работы над статьей, после чего статью никто не дорабатывал. В результате значимость ничем не обоснована, никаких ссылок нет, и появятся ли они когда-нибудь - непонятно. Да и общий вид статьи и заголовок-заготовка в конце ее дают основания полагать, что статья была задумана как типичная "своя страница в Википедии". Так что Удалить — Grig_siren (обс.) 07:47, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Итог носит технический характер. Тут заброшенная недоделанная некачественная «своя» страница без источников совсем. Скорее всего изготовлена простым обрезанием собственной истории[1], так что возможны проблемы с АП. В ОП такому делать точно нечего. Значимость не исключена, но в данном случае надо всё переделывать с нуля. Возможно восстановлением репостом, если значимость и качество будут очевидными. — Bilderling (обс.) 12:43, 31 октября 2019 (UTC)

Покровско-Холмовское крестьянское восстание

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 31 октября 2019 (UTC)

  • Предмет статьи соответствует ВП:ОКЗ как важный эпизод революционных событий. По понятным причинам в советской литературе если и упоминался, то эпизодически. Автор, тем не менее, источники нашел. Оставить. Mr.knowledge83 (обс.) 10:34, 19 мая 2020 (UTC)

Итог

Доработано, энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Кронас (обс.) 16:34, 5 сентября 2020 (UTC)

ASP.NET Core

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 31 октября 2019 (UTC)

  • Автор статьи создал заготовку размером около 800 байтов, после чего в Википедии не появлялся. Так что в текущем виде это {{db-empty}}. Хотя допускаю, что на эту тему можно написать что-то приличное. — Grig_siren (обс.) 07:50, 31 октября 2019 (UTC)
  • В текущем виде вполне себе стаб.— Хоть кто-то (обс.) 16:51, 4 ноября 2019 (UTC)
  • Оригинал статьи ASP.NET — fanatikvoice (обс.) 10:24, 17 ноября 2019 (UTC)
  • Ок бот, всё нормально. Оставить. Spekar (обс.) 15:32, 20 ноября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 07:24, 12 мая 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Nuitka

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

X Оставлено. Обзоры в специализированных изданиях и тематических книгах. Язык статьи кривоват, но это поправимо. --саша (krassotkin) 23:01, 8 ноября 2019 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Erarta MOTION PICTURES

Значимость не прослеживается. Авторский проект частного музея современного искусства Эрарта. —Stormare Henk обс 01:44, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 11:22, 15 апреля 2020 (UTC)

Почепа, Оксана Александровна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 октября 2010#Почепа, Оксана Александровна. -- DimaBot 02:29, 31 октября 2019 (UTC)

Страница была выставлена на КБУ по C5. В свое время песни Оксаны Почепы были довольно широко распространены, звучали на радио и по телевидению. Предлагаю обсудить удаление. 4stear (обс.) 02:20, 31 октября 2019 (UTC)

  • Предлагаю не обсуждать удаление, а быстро оставить, с уважением Alex omen (обс.) 05:10, 31 октября 2019 (UTC)
  • Похоже, проставление шаблона КБУ было вандализмом или протестом. Во всяком случае, в предыдущей номинации на удаление (которую вспомнил бот) итог оставительный. — Grig_siren (обс.) 07:56, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Закрыто. Явно вандальная номинация БУ от анонима. Надо было просто убрать шаблон, а не сюда переносить. — El-chupanebrei (обс.) 10:03, 31 октября 2019 (UTC)

Урус-Ходжа

Более не нужен, заменён шаблоном {{о}}. — kosun?!. 05:40, 31 октября 2019 (UTC)

  • См. (это только про НП). Потом вроде ещё горка есть. Наконец, о самом астрономе и дипломате (посланце Тохтамыша к Тамерлану) неужели не написать? Да и красная ссылка должна быть чем-то занята. 91.79 (обс.) 10:29, 31 октября 2019 (UTC)
    • Эти 2 НП и были. О горке (?) и астрономе и дипломате не слышал. — kosun?!. 17:42, 31 октября 2019 (UTC)
      • Ещё вот. Разновременные трудно сопоставить, но ощущение такое, что их было больше двух. Про горку: АИ не встретил, но говорят, что это перевал во Внутренней гряде, 650 м, между долинами Булганака и Кучук-Карасу. Про учёного немного см. здесь (там и ссылки на прежние публикации). Тот же ли это человек, которого Тохтамыш посылал к Тамерлану, не берусь судить, но всё это XIV век. Также не берусь утверждать, не будучи специалистом по крымской топонимике, что названия восходят к человеку из XIV века; но топонимы эти древние, уже существовали во время первого присоединения Крыма, и утверждение АИ по имени BBC, что одно из них называлось «в честь русского помещика, который тут жил», вызывает лишь улыбку. «Русский учитель» или «русский владелец» (так тоже можно перевести) — не уникальное для Крыма явление. Этот, а также этот (который, кстати, землевладелец) Урус-Ходжа — похоже, не крымские. Так что до выяснения всех этих вопросов лучше дизамбиг оставить. Поскольку лучше пока дизамбиг из двух значений, чем выбор из двух значений «главного», при явном наличии третьего, четвёртого значений. 91.79 (обс.) 07:38, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги 91.79. Джекалоп (обс.) 07:22, 7 ноября 2019 (UTC)

Акбаров, Хабибулла Асатович

Значимость учёного не исключена, но нет ни одного источника + полный неформат, нужно всё переписывать заново и, возможно, копивио — 217.118.90.221 07:30, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Все недостатки исправлены. спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 07:26, 7 ноября 2019 (UTC)

Бессарабова, Наталия Ивановна

Статья 2011 года. Перенос с быстрого. Вынесено с обоснованием Текст полностью скопирован из БСЭ 3-го издания. Лечится переписыванием одного предложения, остальное — неохраноспособно. Sealle 08:29, 31 октября 2019 (UTC)

  • Вся история статьи состоит из внесения копипасты, удаления копипасты (как видим, не полного), технических и ботоправок. Что потеряет Википедия, если такое позорище будет удалено (по крайней мере из открытого доступа), а статья немедленно создана заново уже без нарушений одного из основополагающих правил, ВП:АП?— Yellow Horror (обс.) 12:50, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

пере- и дописано. в значимости сомнений не было (БСЭ и т.д.). Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 15:15, 31 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гроссмейстеры

Хунгаски, Роберт Эндрю

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 08:53, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Т.к дополнено - оставлено. --wanderer (обс.) 11:24, 15 апреля 2020 (UTC)

Цифрони, Дов

Пусто, значимость не показана. — Schrike (обс.) 08:53, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Т.к дополнено - оставлено. --wanderer (обс.) 11:24, 15 апреля 2020 (UTC)

Чадаев, Николай Николаевич

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 08:53, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Т.к дополнено - оставлено. --wanderer (обс.) 11:24, 15 апреля 2020 (UTC)

Чан Туан Минь

Пусто, значимость не показана. — Schrike (обс.) 08:53, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Да, сейчас минимальные требования к объёму в знаках выполняются. Ссылки, подтверждающие соответствие п. 1 и п. 3 ВП:СПОРТСМЕНЫ, проставлены, статья оставляется. — Deinocheirus (обс.) 20:15, 3 ноября 2019 (UTC)

Чандра, Акшат

Пусто, значимость не показана. — Schrike (обс.) 08:53, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Т.к дополнено - оставлено. --wanderer (обс.) 11:24, 15 апреля 2020 (UTC)

Итог

Всё оставлено. AntonBanderos (обс.) 22:21, 1 мая 2020 (UTC)

Мухриддин Хасанов

Молодой таджикский футболист. Из достижений второе место на юношеском чемпионате Азии (в статье ссылка не на тот турнир). Для критерия № 4 ВП:ФУТ требуется победа, итого есть только второстепенный критерий № 2. За "Парвоз" он, скорее всего, играл в молодёжном составе, поэтому тоже не проходит. Саша 333 (обс.) 09:12, 31 октября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Быстро удалить. Всего один критерий выполнен, и что тут еще можно обсуждать несколько месяцев? Возможно он и играет за основной состав «Парвоза», что заведомо непроверяемо, но за команду все-таки второго уровня (высшая лига Таджикистана и то полупрофессиональная), футболист-любитель, при всём уважении, это же не Доннарумма. Даже в либеральной en-wiki он был бы быстро удалён. --87.117.189.145 21:56, 9 марта 2020 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 13:09, 10 марта 2020 (UTC)

Егоров, Николай Владимирович

Автор настаивает на переносе из Инкубатора в ОП. Значимости по ВП:БИО не видно. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:22, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Аргументы от автора статьи «личность известная, интерес к персоне есть, много релизов на уважаемых лейблах, есть виниловые релизы, звучит на радио периодически» не имеют никого отношения к оценке значимости музыкантов. Значимости нет, быстро удалено по ВП:КБУ#C5. MisterXS (обс.) 18:18, 31 октября 2019 (UTC)

Таджикский государственный университет права, бизнеса и политики

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июля 2012#Таджикский государственный университет права, бизнеса и политики. -- DimaBot 11:30, 31 октября 2019 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. Значимость очевидна но не показана. JukoFF (обс.) 11:12, 31 октября 2019 (UTC)

  • (1) Очевидна откуда? Будь он хоть старый, а так... (2) Со статьёй назревает другая проблема, пахнущая как минимум выносом из ОП куда ещё — тут изготовляют «свою» страницу с «полезной» информацией. Одноразовый автор сам выкинул наиболее характерные моменты[5], но всё равно потенциальная проблема налицо. — Bilderling (обс.) 12:41, 31 октября 2019 (UTC)
    Признаю, возможно поспешил. JukoFF (обс.) 15:27, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Репост + а каком направлении развивается статья годится только для быстрого удаления как наглую рекламу. Удалено. Восстановление только через ВП:ВУС. — El-chupanebrei (обс.) 13:39, 1 ноября 2019 (UTC)

Шаблон:R from acronym

Кусок схемы категоризации из англовики, у нас так делать не принято, используется в 10 статьях, да и вообще непонятно, зачем это нужно. Викизавр (обс.) 11:32, 31 октября 2019 (UTC)

Для введения шаблонов такого рода нужно обсуждение на форуме. Удалить шаблон как неконсесусный. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:32, 4 февраля 2020 (UTC)

Итог

Непонятный неконсенсусный шаблон удален. --wanderer (обс.) 07:37, 12 мая 2020 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Джозеф Юварай Пиллэй

Очень короткая статья на незначимую тему. — Fenikals (обс.) 11:48, 31 октября 2019 (UTC)

  • Политик-то значим, разумеется. 91.79 (обс.) 15:59, 31 октября 2019 (UTC)
    • Временный президент Сингапура, но даже без этого он значим и как политик и как бизнесмен, поскольку длительное время возглавлял ключевые корпорации страны, включая национальную биржу. Почти 20 лет был председателем Совета советников президента Сингапура, по конституции страны - это второй по значимости государственный пост после Президента. И в добавок ВП:ВНГ Быстро оставить — Atylotus (обс.) 11:00, 2 ноября 2019 (UTC)
  • Быстро оставить, ВП:ПОЛИТИКИ п. 1 и не только.— Хоть кто-то (обс.) 19:39, 4 ноября 2019 (UTC)

Итог

Усилиями уважаемого коллеги Atylotus статья полностью приведена в порядок. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:28, 7 ноября 2019 (UTC)

Таблица общего количества медалей во всех чемпионатах

ВП:ОРИСС. Викизавр (обс.) 11:59, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

По отдельным командам может и считают, но какой-то обобщающий источник всё равно нужен. И критерии включения. А так - удалено. --wanderer (обс.) 11:26, 15 апреля 2020 (UTC)

Семейный бизнес (значения)

Дизамбиг не спасти, не нужен он. После автодевикификации ботом удалённого за незначимость Семейный бизнес (телесериал) в сабже осталось только Семейный бизнес (фильм, 1989) — дизамбиг из одного (!) значения на данный момент. Да, есть статья Семейный бизнес, и можно было бы оставить с включением этого значения, дизамбиг был бы из двух значений (раз уж есть — что-то вроде негласных рекомендаций: не делать дизамбиги из двух значений, но и не удалять, раз уж есть), но Семейный бизнес (фильм, 1989) перенаправляется на Семейное дело (фильм, 1989), а там есть дизамбиг с другими художественными произведениями с таким названием — Семейное дело.

Также, возможно, стоит из Семейное дело сделать редирект на Семейный бизнес (дизамбигу, таким образом, добавить уточнение «значения» — Семейное дело (значения)), в Семейный бизнес шаблон {{значения}} (после удаления Семейный бизнес (значения) он будет вести вникуда) заменить на шаблон {{перенаправление}} {{перенаправление|Семейное дело}}. - 94.188.113.117 13:16, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Оставлен по аргументации Archivero. --wanderer (обс.) 07:40, 12 мая 2020 (UTC)

Пепанян, Размик Арменакович

Значимость не исключена, но статья изобилует рекламой, а вот независимых АИ нет.  Sealle 16:25, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для архитекторов. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:31, 7 ноября 2019 (UTC)

Марки нефти 2

Bonny Light

Итог

В "статье" нет ничего, чего бы не было в Список сортов нефти. Удалено по ВП:МТ. --wanderer (обс.) 11:30, 15 апреля 2020 (UTC)

Kuwait Export

Итог

Аналогично. Удалено. --wanderer (обс.) 11:30, 15 апреля 2020 (UTC)

Arab Light

Итог

Аналогично. Удалено. --wanderer (обс.) 11:30, 15 апреля 2020 (UTC)

Basra Light

Итог

Аналогично. Удалено. --wanderer (обс.) 11:30, 15 апреля 2020 (UTC)

Saharan Blend

Итог

Аналогично. Удалено. --wanderer (обс.) 11:30, 15 апреля 2020 (UTC)

По всем

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 17:27, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Всё удалено. AntonBanderos (обс.) 22:22, 1 мая 2020 (UTC)

Южный порт (станция метро)

Планируемая станция метро. В настоящее время существует только в виде проекта, поэтому все разговоры о ней плохо соотносятся с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". — Grig_siren (обс.) 18:53, 31 октября 2019 (UTC)

  • Ну, по-крайней мере, не как в Питере, где не только в порядке вещей откладывание запланированных событий, причём, лет так на тридцать, но и сформулировать о собственных намерениях — сколько нибудь внятно, порой не могут. (Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы присутствовало отображение географических координат объекта в статье.) Вот к событиям, планам, декларациям и заявлениям, которые генерирует Смольный, включая самых первых лиц чиновничьего аппрарата «культурной столицы», нужно быть крайне осторожным. - 94.188.113.117 22:01, 31 октября 2019 (UTC)
  • А я хоть непосредственно пользуюсь Люблинско-Дмитровской линией, с номинатором полностью согласен. Кроме слухов и обещаний чиновников, про станцию ничего не известно. Даже место, включая координаты, неясно (улицы, расположение по отношению с другими объектами), в том числе даже для меня — особенно те, которые указал ЯЁ32Ы (рядом с рекой) — я их удалил как оригинальное исследование. Удалить статью и восстановить, когда появится «бурилка» (или территория будет огорожена), а пока — ↗ Перенаправить на статью Люблинско-Дмитровская линия. — Brateevsky {talk} 19:40, 1 ноября 2019 (UTC)

Оставить!! Власти уже заявили строительство начнётся в 2021 году и завершится в 2024! Геннадий — Эта реплика добавлена с IP 95.72.39.139 (о) 2 ноября 2019 13:51 (UTC)

  • Говорить они могут всё что угодно. Таки нашли инвесторов для строительства станции или нет? То, что сейчас есть в статье — полнейшая тривиальщина. — Brateevsky {talk} 11:47, 3 ноября 2019 (UTC)
  • Проблема в том, что если слова властей разойдутся с делами - то за это никто ответственности не понесет. Поэтому такой источник информации не может быть признан авторитетным. — Grig_siren (обс.) 17:22, 4 ноября 2019 (UTC)
  • Оставить статью. Статья о планируемой станции. Источников достаточно. Оснований для удаления нет. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 17:39, 8 ноября 2019 (UTC)
  • За 4 месяца так и не определены даже координаты, поэтому Удалить. Но если координаты найдутся - оставить. Shogiru-r (обс.) 17:27, 7 февраля 2020 (UTC)

Итог

Буквально на днях определились и местом станции, и с планами по закрытию перегона почти на год (в статью внёс). Станция — уже в работе, уже не «кофейная гуща». Удалять нельзя, оставлено. — Khinkali (обс.) 00:58, 22 октября 2020 (UTC)

Память (альбом)

..увидел свет лишь на аудиокассетах и бобинах, очень ограниченным тиражом. Нет ни значимости ни подтверждения существования релиза. --SHOCK-25 (обс.) 19:56, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Источники не найдены, значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 23:15, 7 ноября 2019 (UTC)

Вот и кончилась война

По каким-то причинам оф. сайт ссылается именно сюда на википедию... Значимость не показана, нетривиальной инфы также нет. --SHOCK-25 (обс.) 20:12, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Источники не найдены, значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 23:23, 7 ноября 2019 (UTC)

Риск-менеджмент в страховой организации

Текст без каких бы то ни было ссылок на источники для проверки информации, выглядящий одновременно студенческим рефератом и собственным исследованием. Ник автора наводит на мысли из текста ВП:ЗАЧЁТ — Grig_siren (обс.) 20:26, 31 октября 2019 (UTC)

Простите, коллеги, это действительно мой студент - и за это безобразие он никакого зачёта, конечно, не получит. И статью, безусловно, нужно удалить Fearandtrembling (обс.) 22:58, 21 января 2020 (UTC)

Итог

Удалено по консенсусу в обсуждении из-за несоответствия нашим требованиям к содержанию статей. Предмет статьи может быть значим, но ее нужно переписывать целиком. Кто захочет — пусть создает заново.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 20:29, 22 августа 2020 (UTC)

Рожков, Павел Алексеевич

Значимость председателя Исполкома, первого вице-президента Паралимпийского комитета? AndreiK (обс.) 20:32, 31 октября 2019 (UTC)

  • Возможно ВП:ПОЛИТИКИ п.3. был руководителем ГКФКC РФ — федерального органа исполнительной власти — ZIUr (обс.) 07:43, 1 ноября 2019 (UTC)
    • Согласен. В настоящее время эта организация превратилась в Министерство спорта РФ - так что ее руководитель по своему статусу равен министру. — Grig_siren (обс.) 07:43, 1 ноября 2019 (UTC)
      • Коллега пока не разобрался в министрах, ему просительно. Номинирование КУ без причины — это же не написание статей. Никаких последствий. Сикст (обс.) 11:05, 3 ноября 2019 (UTC)
        • В министрах «разбираться» не надо: министр есть министр. Он даже называется так. А вот кого к ним приравнивают (и кто) — это уже совершенно другой вопрос. --AndreiK (обс.) 09:32, 9 ноября 2019 (UTC)

Итог

Коллеги пришли к выводу, что Павел Рожков значим как спортивный функционер и чиновник (ВП:ПОЛИТИКИ п.3). Кроме того, он был старшим тренером сборной команды России по греко-римской борьбе, а это чистое соответствие критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ, п.6. Оставлено. — Khinkali (обс.) 00:20, 22 октября 2020 (UTC)

Чайф

Избранное (альбом группы Чайф)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Рецензий нет, чартов нет, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 13:05, 3 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Best of ЧАЙФ

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Рецензий нет, чартов нет, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 13:04, 3 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шекогали (сингл)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Редкий-редкий сингл. Рецензий нет, чартов нет, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 13:02, 3 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пусть всё будет так, как ты захочешь (сингл)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Редкий концертный сингл. Рецензий нет, чартов нет, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 13:12, 3 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

25 лет выдержки

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Рецензий нет, чартов нет, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 13:06, 3 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Коротко по С1, ни значимости, ни нетривиальной инфы, простые копии обложек. --SHOCK-25 (обс.) 20:58, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Все удалены. -- Well-Informed Optimist (?•!) 19:34, 4 ноября 2019 (UTC)

За правду (движение)

Общественное движение, сомнения в энциклопедической значимости (хотя собрались "спасать мир"). А тот факт что создано 2 дня назад лишь усугубляет положение, так как возникает подозрение в использовании Википедии для пиарных целей. Выставлялось на БУ, но основной автор сам убрал шаблоны. 83.220.236.5

шаблоны 83.220.237.201 были убраны потому, что это участник заблокирован. Да и шаблоны им были выставлены подозрительно необычные... — Praxisophia (обс.) 22:47, 31 октября 2019 (UTC)
Блок прилетел за open-proxy, так что это блокировка не участника, а IP адреса. А в связке {{db-nn}} и {{db-spam}} нет ничего необычного, это были и есть основные претензии к статье, и теперь КУ позволил их подробнее расписать. 83.220.237.254 23:28, 31 октября 2019 (UTC)
83.220.237.254, прошу не удалять эту заготовку для статьи 4 недели, т.к. движение, созданное Захаром Прилепиным, уже вызвало интерес (в том числе и как альтернатива "зелёным" партийным проектам в РФ), что позволило уже добавить АИ, и ожидается в ближайшее время появление новых АИ по этой теме. — Praxisophia (обс.) 06:36, 1 ноября 2019 (UTC)
Статьи Википедии "с прицелом на будущее" не создаются. Сначала появление АИ по теме - потом статья, но никак не наоборот. — Grig_siren (обс.) 07:48, 1 ноября 2019 (UTC)
В источниках - анонсы создания и новости о создании, в тексте - типичная "своя страница в Википедии". Плюс совершенно справедливое замечание номинатора о возможном использовании статьи в целях пиара новосозданной организации. Удалить — Grig_siren (обс.) 07:48, 1 ноября 2019 (UTC)
В статье сделаны изменения на соответствия требованиям энциклопедии - прошу дать оценку. — Praxisophia (обс.) 07:43, 3 ноября 2019 (UTC)
Лучше не стало ни на грош. Для обоснования правомерности существования статьи в Википедии нужны независимые авторитетные источники неновостного характера. В частности, интервью с руководителями организации не считаются независимыми источниками - именно потому, что это интервью с руководителем. И не важно где оно опубликовано. — Grig_siren (обс.) 17:26, 4 ноября 2019 (UTC)
Grig_siren, и комментарии от политологов, и мнения экспертов, не имеющих отношения к организации, не годятся? — Praxisophia (обс.) 18:46, 4 ноября 2019 (UTC)
А где они там? Я что-то в общей куче не увидел. — Grig_siren (обс.) 19:16, 4 ноября 2019 (UTC)
Grig_siren, посмотрите внимательнее результаты доработки... прошу обратить внимание, что этот проект представляется первым примером постановки вопроса о защите прав большинства в РФ - по-моему, это имеет значение. — Praxisophia (обс.) 20:49, 4 ноября 2019 (UTC)
посмотрите внимательнее результаты доработки - я ничего смотреть не буду. Это Вы должны указать конкретные ссылки в ответ на поставленный вопрос. этот проект представляется первым примером постановки вопроса о защите прав большинства в РФ - по-моему, это имеет значение - во-первых, в Википедии нет понятия "имеет значение" - есть только понятие "соответствует правилу об энциклопедической значимости". Это существенно разные вещи. Во-вторых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке", и к тому же в ней действует принцип нейтральной точки зрения на все, что в ней может быть описано. Так что Википедия на все процессы в реальном мире глядит глазами стороннего наблюдателя, которому от этих процессов, их причин и возможных результатов не будет ни холодно, ни жарко. Википедия никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои ресурсы для организации такой поддержки. — Grig_siren (обс.) 07:26, 5 ноября 2019 (UTC)
Grig_siren, ну не будете вы смотреть сделанные в статье изменения на соответствие требованиям, и ладно. Так мы с вами консенсуса не достигнем. — Praxisophia (обс.) 07:57, 5 ноября 2019 (UTC)
Неприятность заключается в том, что вопрос о достижении консенсуса в данном случае не стоит. Стоит вопрос о доказательствах правомерности существования статьи, и оценивать результат (доказано или не доказано) будете не Вы (и не я, но это уже другой вопрос). А оцениваться результат будет на основании высказанных в обсуждении аргументов. Так что в Ваших интересах дать тому человеку, который будет подводить итог, достаточно информации напрямую, без необходимости ее где-то выискивать. — Grig_siren (обс.) 08:09, 5 ноября 2019 (UTC)

Итог

К вновь созданному общественному движению проявили интерес не только журналисты новостных изданий, но крупные политологи; что видно в главе «Критика». Выстрелит инициатива или загнётся, будет видно достаточно скоро. Оставлено условно. В случае, если через шесть месяцев после создания статьи станет очевидно, что вся деятельность Прилепина сотоварищи ограничилась декларациями или, хотя и формально ведётся, никому неинтересна, к вопросу о целесообразности наличия отдельной статьи можно будет вернуться. Джекалоп (обс.) 07:47, 7 ноября 2019 (UTC)

  • Действительно, почему бы не оказать шестимесячную помощь в раскрутке нового политического движения? Википедии же это ничего не стоит. Ну а принцип "сначала значимые результаты деятельности, потом статья в энциклопедии"? Да кому он нафиг нужен...— Yellow Horror (обс.) 11:33, 7 ноября 2019 (UTC)

Институт геронтологии имени Д. Ф. Чеботарёва

С быстрого по незначимости. Украинский НИИ. У классического, основанного ещё во времена СССР института значимость вполне может быть, на Гугл.Букс упоминания ищется. Но это — перевод из укрвики, с рудиментами машперевода, кстати. GAndy (обс.) 23:32, 31 октября 2019 (UTC)

  • Институт геронтологии и экспериментальной патологии АМН СССР — его первичное название с 1958 г. (а то в статье не так). 91.79 (обс.) 09:59, 1 ноября 2019 (UTC)
  • Значимость наблюдается, АИ на него есть вполне приличные: Геронтологии институт // Киев : энциклопедический справочник / под ред. А. В. Кудрицкого. — 2-е изд. — К. : Главная редакция Украинской Советской Энциклопедии, 1985. — С. 136—137. -- V1adis1av (обс.) 12:22, 7 ноября 2019 (UTC)

Итог

Институт геронтологии имени Д. Ф. Чеботарёва — это институция, существующая с 1958 года. Есть печатные источники (V1adis1av выше это продемонстрировал), наверняка их много. Сейчас я поправил орфографию, минимально викифицировал и удалил часть неформатного текста. С этим можно оставить. — Khinkali (обс.) 00:35, 22 октября 2020 (UTC)

Бухман, Игорь Анатольевич

С быстрого по незначимости. Российский предприниматель, основатель крупной компании по производству игр, миллиардер. Значимость не показана, но вполне возможна. GAndy (обс.) 23:38, 31 октября 2019 (UTC)

Я могу ошибаться. Но так вижу, что этот человек соответствует правилам ВП:ПРОГ пункт 2 и ВП:БИЗ пункт 1. Компания Playrix является одним крупнейших российских производителей игр, а в масштабах региона - точно крупнейшим. Про братьев Бухманов регулярно пишет пресса. Нужно оставить статью. Возможно, объединив ее со статьей про брата, потому что про них все время пишут вместе. Я сам сюда пришел со своим мнением потому что хотел про них написать. Попробую улучшить статью. Арбалет15 (обс.) 10:08, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог

X Оставлено по ВП:БИЗ 1 (отрасль). Улучшать и дописывать нужно.
Ещё бы анонимы поясняли вынесение аж на быстрое, при наличии источников прямо в статье. --саша (krassotkin) 23:35, 8 ноября 2019 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Избранное… 10 лет

С быстрого за пустоту. Альбом Лепса. ИМХО, это всё же не С1, но значимости не просматривается. GAndy (обс.) 23:50, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Рецензий нет, чартов нет, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 13:15, 3 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Chernobylite

С быстрого по незначимости. Свежая компьютерная игра. Есть интервики (поэтому снято с быстрого), но там тоже особо значимости не видно. GAndy (обс.) 23:52, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Игра выпущена в раннем доступе, добавил несколько рецензий по ней в игровых АИ. Статья оставлена. †Йо Асакура† 20:33, 31 марта 2020 (UTC)

Age of Civilizations II

С быстрого по незначимости. Компьютерная игра. Значимости действительно не видно, но автор работает — полагаю целесообразно дать неделю и посмотреть по итогу. GAndy (обс.) 23:56, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Освещения в авторитетных источника не видно: 1, 2, 3. Так что соответствия ВП:СОФТ нет. Удалено. — AnimusVox 13:22, 14 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/31_октября_2019&oldid=110029689